Op het racebaanweblog staan regelmatig
data:image/s3,"s3://crabby-images/53a88/53a883d46ae9339ea4bba96665fd9aa73a1885a6" alt=""
tips te lezen van 'huisfotograaf' Gastheer G. Ik verwijs voor het gemak even naar de archieven van racebaanweblog en naar de archieven van dit weblog. Maar die adviezen waren bijvoorbeeld dat je een model (bedoeld wordt een autootje of een trein) afstoft vóórdat je het op de foto zet. Een advies wat vanzelfsprekend aan dit weblog niet is besteed! Op vrijdag 28 april 2006 ging het over bokeh:
"Bokeh (van het Japanse Boke) betekent onscherpte rendering van een lens.
En we hebben het dan NIET over bewegingsonscherpte want DIE wordt veroorzaakt door het bewegen van het onderwerp en/of camera. Onscherpte zoals achter de regelaar kan mooi romig zijn of met lelijke vlekken. In het geval van de onscherpte achter de regelaar hebben we het over mooie bokeh! Lenzen die een mooi bokeh produceren zijn doorgaans wat prijziger." Diverse keren heb ik deze tekst gelezen en toen de foto bekeken, die ik hier uiteraard zonder toestemming opnieuw plaats, en mijn gevoel bij het bekijken van de foto zei: Parma!
Voor de leek heb ik de originele foto van GG eventjes voorzien van de teksten boke en parma, zodat je een beetje weet waar je ongeveer moet kijken. Nu is mijn lens natuurlijk wel van Minolta maar toch niet erg prijzig. Of mijn lens ook een mooie bokeh rendert durf ik dus niet te zeggen, maar ik vermoed van niet. Mocht jouw eerste gevoel iets zeggen van: ijs! dan wil ik dat alleen nog aanvullen met: softijs. Maar bokeh?
2 opmerkingen:
Bokeh achter het ijsje is priam hoor. Als het ijsje iets meer naar links of rechts stond en de foto iets lichter was geweest was het zelfs wel een topplaat!
@GG: het origineel is veel fraaier / smakelijker om te zien! Jammer dat zo'n weblog toch veel minder van de foto toont!
Een reactie posten