Dat was dus welgeteld één reactie, van JeeWee. En wat wilde JeeWee dan?
Een C van Countach (een fountach =foto van een Countach, voor de kenners)? 
Een G van Gallardo (een Fallardo!)? 
Een motorblok van een Ferrari? (een fotorblok??)
Of toch een human interest foto, van een mij geheel onbekende kok (een fok = een foto van een kok!) die deskundig een barbeknoei in de fik steekt?
Nee, JeeWee zegt:
"Hadden ze daar in Zandvoort geen patattent ofzo??? "
We waren uitgenodigd door een zakenrelatie van Remco en die hadden exclusieve broodjes. En een broodje is iets minder fotogeniek dan een patatje. Zoals het froodje duidelijk laat zien. En het vlaggetje van Leaseplan, de bedoelde zakenrelatie, staat er niet op, omdat dit weblog geen reclame maakt of namen noemt.... Of omdat de fotograaf niet in de gaten had dat Remco het vlaggetje graag op de foto had gewild.
4 opmerkingen:
Nee, Bouwe, Remco heeft een functie in de leasebakken en heeft er van zijn baas ook een gekregen (een leasebak en een functie). De gekregen functie zorgt voor de hier bedoelde zakenrelatie, niet de leasebak. Dus ehh, is het zo duidelijk? Overigens kan je natuurlijk zonder leasebak ook een zakenrelatie hebben, want een leaseconstructie is niets anders dan een wijze van financieren van een automobiel danwel een vorm van huur. En met een automobiel in volledig bezit van de onderneming (kan op willekeurige andere wijze zijn gefinancierd) kan je uiteraard ook zakenrelaties ontwikkelen als je daar de functie voor hebt.
Kan je het nog een keer uitleggen?
Je kon geen keuze maken uit het aanbod?
Ik snap nu ook erg goed waarom ik geen leasebak heb. Wel prachtig om het zo te lezen.
Een reactie posten