Gisteravond was er een maansverduistering. Lollig om foto's van de maken dacht ik dus. Maar buiten was het bewolkt. En ik heb geen statief. Uit de hand fotograferen van de maan met 450 mm tele op 2 seconden, ach, ik heb zo ook m'n grenzen. Beter gezegd: de anti-shake op mijn camera heeft z'n grenzen. Dus iets zoeken waarmee ik de camera kan ondersteunen. Een autodak, een paaltje. Dit is de beste foto. Iets gecropt (bijgesneden), verder niet bewerkt.
Voor meer (wel mooie) foto's verwijs ik jullie naar het weblog van buuv An, bij de links als the Annie Baker selection.
Voor meer (wel mooie) foto's verwijs ik jullie naar het weblog van buuv An, bij de links als the Annie Baker selection.
8 opmerkingen:
Niet slecht moet ik zeggen ....
Zelf ben ik ook bezig geweest zonder statief met een 800 mm lensje.
Ik zal maar niet vertellen hoeveel procent van de foto's echt te aanschouwen zijn.
Bij-de-weg, ik schiet altijd op jpg en zie (nog steeds) in raw geen echte voordelen. Laatste foto's met PhotoShop bewerkt, om het accent echt op het onderwerp te leggen. (klusfoto's)
die foto van jou Knarf is best goed zonder statief. MET statief zijn er bij mij foto's tussen die veel slechter zijn.
Ik heb eigenlijk geen verstand van fotograferen en doe alles op gevoel, dus heb gisteren geteld hoeveel seconden de Nikon nodig had om een foto te maken in nachtstand, dat was ruim 10 seconden.
ik heb er niets van meegekregen.
Wel nog uit het raam gekoekeloerd maar zag niks.
Ik zie vandaag alles wel op de weblogs.
Heej hoe kan dat ??? jullie hebben daar dezelfde maan als wij hier ???
Verduisteren heeft meer betekenissen. Frank en buuv hebben gewoon jullie maan gejat. ;-)
ik heb hem weer terug gehangen hoor!
Wat nou maansverduistering?!?!? Je ziet de maan toch!
@PSPOTTER: Als je het verschil niet ziet tussen raw en jpg blijf dan vooral lekker op jpg fotograferen!
Ik was ook vast van plan een paar hele mooi foto's te maken. Maar door alle commotie van gisteren ben ik het heel vergeten :-D
Een reactie posten