Een deel van de foto's op dit weblog maak ik met een Minolta Dynax 5d, een digitale spiegelreflex. En die heb ik gekocht omdat ik al Minolta spullen had liggen (bij mijn analoge Dynax 7xi). En als ik dan mijn foto's bestudeer dan vraag ik me wel eens af of een Nikon geen betere aankoop zou zijn geweest. Waar zit dat in? Ik heb bijvoorbeeld regelmatig onenigheid met de Minolta over de standaardinstellingen. Bijvoorbeeld over het scherpstellen. Minolta vindt dat er 9 punten zijn waarop je scherp zou kunnen stellen. Ik vind dat er maar 1 punt is: het midden van de foto (en mbv de EAL toets de compositie aanpassen). Natuurlijk kan je de camera handmatig corrigeren, dankzij het menu. Echter, en nu komt het: na ongeveer een minuut reset de camera zichzelf en staat hij weer op 9 punten. Het effect zie je op de foto's hier, de kinderen springen in het liedje van Fame 3 keer omhoog (fly high....), ik heb 3 kansen. Kans 1 verprutst de camera doordat hij niet snel een keuze kan maken uit de 9 punten (hij is inmiddels gereset), de kinderen zijn inmiddels geland. Poging 2 is eveneens onscherp en poging 3 staat de camera op handmatig scherpstellen. Oké, ik zit er ook wat te dicht op, maar was dit met een Nikon wel gelukt? An? Gerard? Jacko?
Foto's zijn bijgesneden, contrast en verzadiging aangepast en 1 keer verscherpt. Exif: normaal programma, 20mm, f9.0, 1/60, iso 1600 en actieprogramma, 18mm, f3,5, 1/125 en iso 400. Geen flits.
12 opmerkingen:
eitje
ik hou toch heel erg van simpel en makkelijk doen.
Appeltje eitje zelfs.
Tsja, moeilijk, volgens mij lukt dat met de Nikon wel. Gewoon op 1 punt richten en klikken. KLaar!
Overigens heeft mijn zwager laatst een Canon gekocht (helaas weet ik even het type niet meer), maar die heeft ook 9 stelpunten. Zag er zeer profi uit, maar nu ik van jou hoor hoe het zit weet ik het niet.
oh ja, ik geloof dat ik toch liever de ISO op 800 zou zetten.
tijdens de musical van groep 8 gisteravond heb ik foto's gemaakt met een iso van 200, op automatische instellingen zonder grote flister maar met de ingebouwde. De drie jongens die je op een van de foto's ziet op mijn blog stonden heftig te rappen en te bewegen. Die foto's zijn zonder enige voorbereiding geschoten. Zou je het daarmee kunnen vergelijken?
Iets minder hard springen de PC gaat zo stuk...
Waarom? Waaaaaaarom?
Waarom nou weer alleen Nikon noemen?
Wat een geouweneel!
Omdat ik Nikon heb genoemd werd jij ook NIET genoemd voor tips Jaco!
Ja, er is hier sprake van discriminatie! Vooral natuurlijk omdat het niveau van dit weblog er om vraagt, maar toch!
HenkG zei...
Waarom dat ge-OH over camera's en instellingen? Er is toch niks mis met deze foto's?
Vooral die "springfoto's". Hoeft helemaal niet scherp, mooie dynamiek zo.
En als je echt controle over je scherpstelling wilt: uit die autofocus! Hoe deden ze dat vroeger dan toch met die Leica's, Exacta's en mijn part Practica's? Het gaat om het kijken en het zien. Gewoon op dat knopje drukken. Dan "mislukt" er maar eens eentje hoor.
Wees als amateur blij met de vrijheid die je hebt door al die automatische functies en door de komst van de digitale camera. Je kunt nu alles gewoon proberen zonder dat het je een cent kost. Da's nog eens mooi oefenen!
ZO! die laatste is Serieus! Ja met een Hoofdletter hoor! Frank, doe er wat aan!
Een reactie posten