Eén foto heb ik gemaakt in RAW. Voor de leken: normaal laat je de camera de pixels 'omrekenen' naar een plaatje, een jpg bestand. Bij een foto in RAW sla je de informatie per pixel op. Voordeel? De foto is veel beter te bewerken terwijl de beeldkwaliteit hoog blijft.
Bij jpg neemt na ieder bewerking de kwaliteit af. Nadeel van RAW: een bestandje is zomaar 15 mb in plaats van 2,5. Er passen dan minder foto's op een geheugenkaart. Tweede nadeel: je moet de foto's nabewerken, iets wat ik maar voor een klein deel van de foto's doe. Voor het weblog: Picassa kan RAW bestanden lezen en bewerken, en vervolgens kan ik die hier plaatsen en kunnen jullie de foto groot klikken! Veel plezier!
Bij jpg neemt na ieder bewerking de kwaliteit af. Nadeel van RAW: een bestandje is zomaar 15 mb in plaats van 2,5. Er passen dan minder foto's op een geheugenkaart. Tweede nadeel: je moet de foto's nabewerken, iets wat ik maar voor een klein deel van de foto's doe. Voor het weblog: Picassa kan RAW bestanden lezen en bewerken, en vervolgens kan ik die hier plaatsen en kunnen jullie de foto groot klikken! Veel plezier!
6 opmerkingen:
Dat gras is nog wel wat onscherp... als ik dat mag zeggen. Ik kan het aantal niet tellen... Maar prima genomen foto. De actie schiet uit het beeld.
(Krijg ik er 1 punt voor?)
Absoluut!
Hè, hè, eindelijk een foto waar je op kan doorklikken, en wat voor één, echt een plaatje.
Als je maar kan zien wat er staat, over honderd jaar zijn we toch allemaal dood.
Hee René, waarschijnlijk zijn we eerder dood. Levesverwachting van ongeveer 80 en een leeftijd nu van minimaal 30: over ongeveer 50 jaar piepen we er tussen uit.
Maar wat zegt dat over een al dan niet mooi plaatje? Daar kan je nu toch van genieten?
Mooie foto's Frank, ik dacht dat ik bij de dansmariekes deze ook kon groter klikken, helaas...
Een reactie posten