Nu Wesley iedere zaterdag moet voetballen en de vereniging de ouders van de jeugdleden meent in te moeten schakelen voor de kantinedienst, kan het niet anders zijn dan dat ik daar regelmatig lange saaie stukken over ga schrijven. 
Beetje vergelijkbaar met de lappen tekst die Brillie produceert over iAPPELS. En dan heeft hij het niet over Pink Lady, Golden delicious of good old Granny Smith. 
Voor wie nog niet is afgehaakt, ik twijfel al enige tijd over de aankoop van een nieuwe Nikon telelens. De keuze bestaat uit 3 modellen, die ik hier kort zal beschrijven. Lens 1 is een 55-200 mm DX (voor kleine sensor) met VR (anti shake in de lens) en ED (extra helder glas), wordt erg goed getest op internet en kost slechts ongeveer 180 euro, wat niet duur is voor een telelens. 
Lens 2 is de 70-300 MM, een FD lens (voor kleinbeeld) met VR en ED, voor 399 euro. Volgens internet ook een erg goede lens. Lens 3 is de nieuwe 55-300mm DX, met VR en ED, voor 369 euro. Tests zijn er nog nauwelijks, de test die ik heb gevonden heeft 1 klacht: de trage VR functie. Wat is wijsheid? 
De keuze lijkt me te gaan tussen low budget de 55-200 kopen, wat weinig extra telebereik oplevert ten opzichte van de 18-105 die al op de camera zit, en de 70-300 die over 20 jaar, als de kleine sensor volledig is vervangen door full frame camera's, nog steeds gebruikt kan worden. 
Mits de Nikon bajonetvatting en andere functies tenminste niet zijn gewijzigd. Grootste nadeel van deze lens is 400 euro. Misschien moet ik de oude Minolta lenzen eerst maar eens zien te slijten voor extra budget. 
Voor de blogbezoekers die tussende regels door kunnen lezen: kansloos met 8 - 0 verloren. Dankzij een jarige speler was het leed snel vergeten! 
Hachelijk?
Beetje vergelijkbaar met de lappen tekst die Brillie produceert over iAPPELS. En dan heeft hij het niet over Pink Lady, Golden delicious of good old Granny Smith. Voor wie nog niet is afgehaakt, ik twijfel al enige tijd over de aankoop van een nieuwe Nikon telelens. De keuze bestaat uit 3 modellen, die ik hier kort zal beschrijven. Lens 1 is een 55-200 mm DX (voor kleine sensor) met VR (anti shake in de lens) en ED (extra helder glas), wordt erg goed getest op internet en kost slechts ongeveer 180 euro, wat niet duur is voor een telelens. Lens 2 is de 70-300 MM, een FD lens (voor kleinbeeld) met VR en ED, voor 399 euro. Volgens internet ook een erg goede lens. Lens 3 is de nieuwe 55-300mm DX, met VR en ED, voor 369 euro. Tests zijn er nog nauwelijks, de test die ik heb gevonden heeft 1 klacht: de trage VR functie. Wat is wijsheid? De keuze lijkt me te gaan tussen low budget de 55-200 kopen, wat weinig extra telebereik oplevert ten opzichte van de 18-105 die al op de camera zit, en de 70-300 die over 20 jaar, als de kleine sensor volledig is vervangen door full frame camera's, nog steeds gebruikt kan worden. Mits de Nikon bajonetvatting en andere functies tenminste niet zijn gewijzigd. Grootste nadeel van deze lens is 400 euro. Misschien moet ik de oude Minolta lenzen eerst maar eens zien te slijten voor extra budget. Voor de blogbezoekers die tussende regels door kunnen lezen: kansloos met 8 - 0 verloren. Dankzij een jarige speler was het leed snel vergeten! Hachelijk?
9 opmerkingen:
Wijsheid is al er geen gewonden vallen! Dat is volgens mij het enige dat telt!
Als amateur zou ik voor een 55-300 gaan. Ik zelf heb standaard op de camera een 18-180 zitten met een cropfactor van 2 levert dat 36-360 op. Ik wil geen andere meer....
sporten is goed voor de gezondheid of je nu wint of verliest en jarigen vieren is ook gezond voor de onderlinge verstandhouding.
Niet mopperen dus.
Ik heb niks met voetballen. Wil ik graag zo houden ;-)
Maar die tweede foto is toch wel een erg lekker plaatje.
En gelukkig OOK de koek nog :-)
Lens 2 of 3 waarbij je voor jezelf moet bepalen welke de voorkeur heeft. Foto 2 zou je misschien ook rechtopstaand kunnen bijsnijden. De speler aan de rechterkant valt er dan wel af maar je haalt de actie wat meer naar voren.
Heer Frank-103,
Van telelenzen heb ik geen verstand.
Van voetbal heb ik ook geen verstand, maar die gozertjes met die groen/zwarte truitjes spelen in de kleuren van een van onze Brugse voetbalploegen.
http://www.cerclebruggeshop.be/
Kwestige voetbalploeg werd trouwens opgericht door mijn ouwe school en speelt nu in België op het hoogste niveau (met wisselend succes).
Dat plaatje met die koek en dat bakje koffie dat u ertussen gooide vond ik typisch Frank-103. ;-)
Met vriendelijke groeten,
De Drs.
Behoorlijk hachelijk,als je de kinderen voor je zelf laat sporten. En helemaal met voetbal.
Oude meuk verpatsen en een gebruikte 70-300 scoren. Kun je je dan echt geen buil aan vallen en objectief is gewoon heel erg goed.
Een 55-300 lijkt mij net niet jofel qua zoomverhouding en zo. Plus dat niemand anders een 55-300 in zijn pakket heeft. Zal wel een aantal optische concequenties hebben dat bereik vermoed ik.
@René: waarom zouden er gewonden vallen. Of waarom niet?
@Sjoerd: ik verwacht dat over 5 jaar alleen nog maar full frame camera's te koop zijn, de consument kan dan al zijn glaswerk weer vervangen! Dat is goed voor de omzet.
@suske: maar die scheidsrechter, die bakte er niets van!
@Gerard: eigenlijk gaat het alleen om de koek. Die koek, die maakt het dragelijk. Zonder koek wordt het andere koek!
@Gert: ga ik proberen!
@drs: ik kan u met 100% zekerheid melden dat het hier NIET om een Belgisch team gaat. Dan had ik namelijk naar België moeten rijden, en ook een stuk België in, en dat had ik vast onthouden! En dat wisselende succes, daarvan heeft ons team ook niets gemerkt, want ze hebben dik klop gekregen van uw cercelbrugge look-a-likes. Maar gelukkig was er koek (met koffie)!
@Brillie: ik moest toch een excuus hebben voor die lekkere koek!
@Jacko: ik dacht aan inruilen op een nieuwe 70-300. De 55-300 valt af omdat het een dx lens is en ik het verschil tussen 55 en 70 toch al gedekt heb met de 18-105. Een tweedehands 70-300 met VR is niet eenvoudig te vinden!
Een reactie posten