waarvan één motor (thruster) ergens op de zeebodem ligt.
Dat vaart dan heel belabberd,
zodat het schip nu in het dok ligt voor een nieuwe motor.
En als hij dan toch in het dok ligt, dan kan een nieuw laagje verf toch geen kwaad?
Nu alleen het dok zelf nog maar eens een fris kleurtje geven?
Hachelijk?
11 opmerkingen:
Als je zo'n motor verliest krijg je dan geen gat in dat schip... Zo maar een vraag die bij mij opkwam.
Hoi Sjoerd, goede vraag! Ik denk dat het zo ontworpen is dat er geen gat kan ontstaan, dat de aandrijfas van schip naar het grote rotor het zwakke punt in de constructie is en dat deze zonder teveel schade af kan breken.
Groetjes, Frank
wel indrukwekkend als je zo'n schip op het droge ziet. Het grootste deel zit anders onder water,
@suske: een schip in het dok is heel indrukwekkend, er zit toch ook altijd een heel stuk onder water, dat is nu goed te zien!
Ja, als je er toch bent, dan ook maar meteen even goed kijken! Interessant en indrukwekkend, wat mensen toch wel allemaal kunnen.
Een schroef, niet de hele motor. Dat lijkt mij te dol. Zeg maar Heikels. En helemaal niet van deze tijd om zulke getallen te laten overschrijven niet niet te lezen zijn.
Dit is te technisch voor mij. Wel mooie foto's Frank. Salu2 Albert
@rene: ja, je kijkt er je ogen uit!
@brillie: de thruster is afgebroken, de motor zit echter in het schip. De aandrijving loopt via diverse assen naar de thruster. Ehhh, nummers invoeren? Toch niet bij dit weblog?
@albert: toch maar weer over op treinen?
Ja zeker wel. Ik moet bewijzen dat ik geen robot ben. Nu weer 269.
Hoi Brillie, ik heb geen beveiliging aangezet, ik weet niet waarom jij daar tegenaan loopt. Jouw blog kan mijn pc helemaal niet laden, er is dus iets fout!
Een reactie posten